卡拉能否依旧OK?
KTV业主

长沙金色年华:长沙市场KTV收费标准本来就比较低,随着消费者日趋理性,盈利空间也越来越小。如果对每首歌收取过高的版权费,那么KTV为了不亏损,不可避免地会集体涨价。
北京麦乐迪:我们不会用提价方式来应对收费,只会在内部消化,但是提价的举动非常危险。
歌来美:公司的管理层正在针对这项政策进行商讨,目前没有调整价格的计划,唱歌应该不会涨价。


官方代表
北京市版权局副局长王野霏:收费只是行业集体管理组织和卡拉OK厅之间的事,对消费者的影响不大。第一是商家为了取得竞争优势,不会把这部分费用转嫁到消费者身上,二是即使提价了也不会提很多,如果按一个包间一天20元计算,一个小时也不到2元钱。

著作权人
峦树(黑豹乐队前任主唱、音乐人、制作人):目前还没收到音著协关于这件事的通知,我们也不清楚究竟谁会代表我们行使这个权利,如何行使。
小柯(著名歌手、音乐人、制作人):著作权人拿到费用时没有一个清单能说明这些钱都是哪儿来的、几首歌、每首歌是多少钱,但有组织总比没有强。
王兵(女子十二乐坊签约的星碟公司经理):音著协的代理分成,我认为10%—15%就足够了。其实只要公正,程序透露,就是20%我们也没意见。

消费者
这没什么应该不应该,羊毛出在羊身上。
主要担心价格是不是贵了,比如一小时贵几块钱无所谓,如果一小时贵20元以上,就要减少唱歌次数了,毕竟现在唱歌已经很贵了。

网友
A:这是经营者给钱,而不是消费者给钱。这个收费是合理的,就如同电影要付版权费的。
B:知识产权确实需要保护,尤其在中国进入WTO以后,要与国际接规,天下没有免费的午餐,KTV一分钱不拿,凭什么白用人家的智慧结晶?
C:莫名其妙,为什么购买正版唱片是合法的,而买的唱片一进入KTV就会变得不合法了呢?
解读人:北京市版权局副局长王野霏
收谁的钱?  
凡是经营场所都要收费
——按照著作权法,使用别人的作品应当支付报酬。并且卡拉OK厅使用这些音乐电视作品是以营利为目的的,更应该交费。
——这笔钱不是政府收取的,更不是乱收费,“就像你买一张CD要掏钱一样,使用这些作品营利掏钱完全是合理的费用。
——除了专业量贩式KTV、练歌房、娱乐城等,很多饭店、度假村甚至大排档都有经营卡拉OK业务的,都要交费。
衍生问题:就怕羊毛出在羊身上,最后还是消费者多掏钱为自己买单。
钱交给谁?  
词曲作者和MTV制作者
——一个个词曲作者上门到卡拉OK收费的方式明显不现实,于是作者们纷纷加入了集体组织统一收费再按照比例划分。
——后来MTV的制作者也提出使用MTV应该交费。
——截至目前卡拉OK厅应该交纳的费用共有两部分,一给歌曲的词曲作者,二是音乐电视作品的作者。
衍生问题:该集体组织的代理费用应该分几层?如果在KTV点放了原唱,歌星是否也应该拿到自己的权益费用?网络歌手的原创歌曲被用于MTV,去哪里要钱?外国歌曲的版权费怎么支付?
谁来收钱?  
两家机构正在协商
中国音乐著作权协会:代表词曲作者收费
中国音像集体管理协会:代表音乐电视作者收费

——目前两家机构正在协商,由一家代表众多的著作权人统一收费,收上来以后再给两家去分,然后再分给各个作者。
——将来收费的方式很可能是一年收取一次“打包的费用”,而不会天天过来收钱。
衍生问题:应该有个类似会计师事务所或者律师事务所之类的监管机构,否则无法做到公正公开。如果制度不透明,很容易出现收益人不是付出巨大劳动的著作权人,而成了收费环节中间的人。
收多少钱?  
计费可能实行模糊算法
——第一种:精确算法,即某一首曲子的某一个MTV版本被点唱一次就计费一次;
——第二种:模糊算法,包间使用一天MTV收取一个定额,定额里再按照统计学原理,抽样调查后对不同的作品予以分配,从可行性来讲,最终很有可能采取模糊算法。
——8月份开始对KTV音乐制品收取使用费后,大概是一个包厢一天收费20元左右。
衍生问题:用什么方法才能将收上来的钱合理地分配?被点唱次数多的词曲作者能否一夜暴富?全国各地统一收费标准?作者不明(佚名)收费归谁?
官方声音
湖南省音协主席黎晓阳:推行“统一曲库”能对写词人和作曲人作品的版权起到保护作用,很有意义。
长沙市文化局:“统一曲库”的施行可以有效地遏制KTV的音像制品盗版行为,有益于文化市场管理。

KTV业主
金色年华总经理韩文胜:量贩式KTV对歌曲的要求是多、全且更新快,满足不同年龄不同层次消费者的需求。现在不同KTV之间竞争的重要内容之一,就是拼曲目,谁上新歌快、歌全,谁就在竞争上有优势,如果变成统一的曲库,那么去哪里唱歌都没什么区别了,KTV都成一个模子了,对市场会产生什么样的影响还不得而知。

消费者
    我们最担心的就是实行‘统一曲库’后,歌曲的数量会减少,尤其是自己喜欢唱的曲目无法在系统中找到。现在歌手出新专辑的速度很快,如果系统无法及时地把最新的歌曲录制其中,那么KTV的魅力必定会大打折扣,我也不太会去KTV飙歌了。
号外:记者获悉,文化部将启动“全国卡拉OK内容管理服务系统”,制作“统一曲库”,并在郑州、武汉和青岛三个城市首先试行。

解释:“全国卡拉OK内容管理服务系统”是一个具有多种功能的综合信息平台,系统将经过授权的合法歌曲入库,加入该系统的KTV为顾客播送的歌曲也只能通过曲库点播。同时,系统可记录歌曲点播的具体次数,并以此作为歌曲著作权人的酬金依据。此举旨在防止不健康歌曲进入KTV,并逐步解决唱片业、著作权人和卡拉OK经营者之间关于著作权的矛盾。

质 疑

质疑一,歌曲健康与否界定的标准
    什么样的歌曲才是不健康的,这个标准又应该由谁来界定?一首歌曲的健康与否,每个人可能都会有不同的理解,不应该是由少数机构或个人来对此进行甄别。

质疑二,曲库统计数据是否科学准确
    由于曲库统计数据的不透明性,著作人不可能知道究竟有多少人使用了自己曲目,收益到底应该如何分配?更值得关注的是,对于那些已经逝去的著作人来说,他们的权益究竟如何保障?

质疑三,曲库被垄断能否保证歌曲质量?
    如果全国的曲库交由一家公司垄断,KTV业主最担心的就是“价高质次”,曲库的内容不够丰富、更新不快,所有的KTV歌曲目录千篇一律,丧失个性。

问题一:KTV涨多少钱可以接受?
每小时2元
每小时5元以上
涨价本身就不能接受

问题二:您对KTV收费的看法是:
非常好,知识产权,应当保护。
怀疑KTV收费动机,是不是在与民争利。
相关部门应将精力更多地放在市场管理整顿上才是根本。

问题三:您觉得建立“统一曲库”这事:
太搞笑了吧,以为是生产流水线啊!
建得好!最权威音乐排行榜指日可待!
无话可说
编者语:杭城KTV的繁荣,是杭城夜经济的精髓之一。近日,KTV使用MTV将收取版权费,成了杭州人关注的焦点。经营者绷紧神经共商对策,消费者心生隐忧投入到最后的疯狂。面对势在必行的“改革”,杭城KTV有何种反映和对策?本网编辑今日连线杭州几大KTV了解情况。

杭州银乐迪银泰店陈主任:
一,KTV版权费这笔支出应该是公司来出,我们不会把压力施加给消费者,我们有可能会降低现有的促销力度,比如“买二(小时)送一(小时)”变为“买三送一”,通过调整一些活动来消化经营成本。
二,对于全国建立统一曲库,我个人认为一段时期内实行不起来,每家KTV因规模大小不同,能承受的歌曲数量也不同,统一起来在实际操作上有困难。另外,我认为,统一曲库对行业竞争也不是一件好事情。

杭州格莱美量贩式KTV经理:
就算每个包厢每天15元,100个包厢每天就是150元,那一年下来,就要四五十万元。这笔费用相当于我们店面一年的租金,太高了,很难承受。我们暂时不会提高包房费,或者设置最低消费额,“杭州KTV经营者将会共商对策。

杭州好乐迪KTV庆春店的主任:
公司上海总部的高层人员前几天专程赶来,正在针对这项政策进行商讨,目前没有接到调整价格的计划。

专题制作:孙铭
增值电信业务经营许可证:浙B2-20030198 | 广告经营许可证号:3300008000006
责任编辑:孙铭 联系电话:0571-85310964
© 浙江在线新闻网站版权所有,保留所有权利
网站简介 | 网站顾问 | 网站律师 | 版权声明 | 客户服务 | 广告刊登 | 技术支持 | 联系我们